Goodtherapy-Blogi

Uusi tutkimus tutkii Maslow'n tarpeiden hierarkian tarkkuutta

Ilmeisesti, Abraham Maslow oli oikeassa uuden tutkimuksen mukaan. Illinoisin yliopiston tutkijat testasivat Maslow'n teoria ja huomasi, että ihmiset todella tuntevat olonsa onnellisemmaksi, kun heidän perustarpeet täyttyvät. 'Jokainen, joka on koskaan suorittanut psykologian luokan, on kuullut Abraham Maslowista ja hänen tarpeiden teoriastaan', sanoo Illinoisin yliopiston psykologian emeritusprofessori Ed Diener ja tutkimuksen johtava kirjoittaja. 'Mutta kiusallinen kysymys on aina ollut: Missä todisteet ovat? Opiskelijat oppivat teorian, mutta tätä teoriaa tukeva tieteellinen tutkimus mainitaan harvoin. ' Tutkijat käyttivät viiden vuoden aikana kerättyjä tietoja yli 150 maasta. Kerätyt tiedot koskivat positiivisia ja negatiivisia tunteita, jotka johtuvat erilaisista perustarpeista, mukaan lukien ruoka, turvakoti, raha, turvallisuus, kunnioitus, sosiaaliset suhteet ja autonomia.

Tutkimus paljasti, että onnellisimmat ihmiset olivat niitä, jotka kertoivat olevansa tyytyväisiä useimmilla noilla alueilla. Mutta toisin kuin Maslow, niiden järjestys, jossa heidän 'korkeammat' ja 'alhaisemmat' tarpeensa täytettiin, ei vaikuttanut heidän tyytyväisyytensä tai ilonsa tunteeseen. Tutkijat havaitsivat myös, että ne, jotka kokivat elämänsä myönteiseksi, tekivät niin enemmän, kun heidän perustarpeet: ruoka, turvakoti ja raha täytettiin. Suuremmat tarpeet, autonomia, kunnioitus ja sosiaalinen tuki liittyivät ilon tunteeseen. 'Siten tyytyväisyys elämään ei ole vain yksittäinen asia, vaan se riippuu olennaisesti myös kansalaisten elämänlaadusta', Diener sanoi.

'Tuloksemme viittaavat siihen, että Maslow'n teoria on pitkälti oikea. Kulttuureissa ympäri maailmaa hänen ehdottamiensa tarpeiden täyttyminen korreloi onnen kanssa ”, Diener sanoi. 'Tärkeä poikkeama Maslowin teoriasta on kuitenkin se, että havaitsimme, että henkilö voi ilmoittaa olevansa hyviä sosiaalisia suhteita ja itsensä toteuttaminen vaikka heidän perustarpeitaan ja turvallisuustarpeitaan ei täysin täytettäisi. ' Hän lisäsi: 'Toinen tarkistus hänen teoriaansa on, että huomasimme, että erilaiset tarpeet tuottavat erityyppistä hyvinvointia.'

Viite:

Yates, D. (2011, 30. kesäkuuta). Tutkijat etsivät ympäri maailmaa onnen ainesosien löytämiseksi. Lääketieteelliset uutiset tänään . Haettu osoitteesta http://www.medicalnewstoday.com/releases/230109.php

Tekijänoikeus 2011, kirjoittanut John Smith, terapeutti Bellinghamissa, Washingtonissa . Kaikki oikeudet pidätetään. Estilltravel.com-sivustolle myönnetty julkaisulupa.

Edellisen artikkelin kirjoitti yksinomaan edellä mainittu kirjoittaja. Estilltravel.com ei välttämättä jaa esitettyjä näkemyksiä ja mielipiteitä. Edellistä artikkelia koskevat kysymykset tai huolenaiheet voidaan osoittaa kirjoittajalle tai lähettää alla olevana kommenttina.

  • 13 kommenttia
  • Jätä kommentti
  • Kayleigh kahlaa

    9. heinäkuuta 2011 klo 21.50

    En rehellisesti ymmärrä, miksi sukupuoli olisi niin tärkeä luettelossa. Eikö se olisi korkeammalla pyramidilla ja olisi siellä ylhäällä esimerkiksi suhteiden ja vastaavien kanssa? Jos joku pystyy valaisemaan minua, kuulen sen mielelläni.

  • mikecassidy

    9. heinäkuuta 2011 klo 22.47

    @ kayleigh- Sinun täytyy muistaa evoluution neljä F: tä: taistelu, pakeneminen, ruokinta ja F ... haureus. Nämä ovat primaarisia vaistoja. Yhteiskunta on syyllinen kaikkeen muuhun, joka liittyy sukupuoleen, joka on lisääntymisen ulkopuolella.

    Se on joka tapauksessa minun näkemykseni. Jos se olisi pysynyt lisääntymistoimena eikä mitään muuta, sukupuolen ja suhteiden välillä olisi paljon vähemmän käsin vääntämistä. Teimme siitä varmasti monimutkaisemman kuin koskaan piti olla.

  • Ted

    9. heinäkuuta 2011 klo 23.47

    Anna minulle perustarpeeni ja minulla on energiaa jäljellä keskittyä parempiin asioihin ja siten olla tuottavampia ja myös aikaa vapaa-aikaan. Tämä tarkoittaa ehdottomasti onnellisempaa MINUA!

  • CeCe

    10. heinäkuuta 2011 klo 10.16

    Tämä on ensimmäinen kerta, kun olen koskaan nähnyt jotain, josta olen oppinut yliopiston luokkahuoneessa, todistetuksi totta tosielämässä! Paljon rahaa käytettäväksi lopulta nähdäksesi sen, mutta se tapahtui! ;)

  • j.anderson

    10. heinäkuuta 2011 klo 23.45

    Ylellisyydet saattavat antaa sinulle parhaan tunteen, mutta selviytyäksesi ja tunteaksesi suojarakennuksen, perusasiat ovat välttämättömiä tai tunnet varmasti, että menetät asioita, mikä kasvattaa negatiivisuutta ja ehkä jopa mustasukkaisuutta.

  • Mason

    11. heinäkuuta 2011 klo 4.38

    Olen aina pitänyt tätä niin mielenkiintoisena. On vain niin paljon onnea ja iloa, että voit päästä pois elämästä, kun olet nälkäinen tai kaipaa suojaa. On sanomattakin selvää, että mitä paremmin sinulle tarjotaan tällä tavoin, sitä merkityksellisempi elämäsi on ja voi olla. Kohteiden sijoittuminen hierarkiaan on merkityksetöntä. Kun sinut ruokitaan ja hoidetaan sekä fyysisesti että henkisesti, elämäsi on varmasti laadukkaampaa kuin silloin, jos näitä tarpeita ei otettaisi huomioon eikä niitä täytettäisi.

  • Harold K

    11. heinäkuuta 2011 klo 10.08

    perusasioiden saatavuus tekee elämästä varmasti helpompaa ja vähemmän huolestuttavaa. ja vähemmän huolestuttavaa johtaa useimmiten onnellisuuteen, koska pystymme paljon paremmin keskittymään ja saavuttamaan asioita.

  • MICHELLE

    11. heinäkuuta 2011 klo 23.56

    Olen täysin samaa mieltä tämän teorian kanssa. Mielesi on vapaa, et kamppaile pienempien (perus) asioiden puolesta ja voit sijoittaa energiaa parantamaan edelleen elämääsi ja elintasoasi.

  • Y. Knowles

    12. heinäkuuta 2011 klo 10.14

    Hierarkia on vain suuntaviiva. Se ei ole biologista - se on psykologista. Ihmiset eivät vaihtele biologiansa suhteen kovin paljon, mutta psykologiassa jotkut ottavat kyseisen kolmion ja tekevät siitä muuta kuin abstraktin taideteoksen. He näkevät prioriteetit täysin eri tavalla kuin Maslow tai nämä tutkijat.

    Havainnot ovat yhden miehen tai naisen ja vain yhden mielipiteitä, jotka perustuvat heidän omaan tulkintaansa edessään olevista tiedoista.

  • U.J.

    12. heinäkuuta 2011 klo 22.44

    Hierarkia heijastaa ydinamme ja sitä, missä meille ovat perustekijät ja tarpeet. Tästä syystä se koskee melko tarkasti enemmistöä, ja niitä, joita se ei käytä, on todellakin hyvin pieni määrä. Siinä kuvataan, mitä tarvitsemme selviytyäksemme ja minkä tärkeysasteen sovitamme kuhunkin tarpeeseen. Sen käytettävyys on ajatonta, kuten nuo tutkijat havaitsivat.

  • Huey Gossford

    14. heinäkuuta 2011 klo 01.52

    Mielestäni on mahdotonta saavuttaa perustarpeita korkeampi tyytyväisyystaso ja ylläpitää sitä. Voimme olla tyytyväisiä työhön ja kattoon heidän päänsä päällä. Onnellisuus elämässämme sisältää kuitenkin monia muita haluja ja toiveita. Niitä on erittäin vaikea jongluloida samanaikaisesti ilman, että ainakin yksi joutuu sekaannukseen.

    Tunnen parhaan, mitä voimme tehdä, on hyväksyä, että meidän on jätettävä laiminlyömme yksi osa tarpeitamme samalla kun hoidamme toista.

  • JCee

    23. maaliskuuta 2012 klo 10.35

    @Kayleigh, jos et ymmärrä miksi seksi on niin korkealla listalla, teet sen väärin;) Mielihyvä, kiintymys ja tarvitseminen / haluaminen ovat ihmisen perustarpeita. Etkö ole koskaan tuntenut ihosi huutavan pienestä kosketuksesta?

  • Sydney

    Elokuu 7th, 2019 at 4:53 AM

    Minua kiehtoisi tarkastelemaan suoraan tarpeiden hierarkian alimpia tasoja, erityisesti kolmannen maailman maissa ja köyhtyneillä alueilla. Vielä tarkemmin lapsilla! En olisi yllättynyt siitä, että rakkaus ja kuuluminen tuovat enemmän tyydytystä kuin fysiologisten ja turvallisuustarpeiden täyttäminen. Esimerkiksi äidin lapselleen antama rakkaus (puhun täällä yleisesti) voisi tarjota lapselle turvallisuutta. Mitkä ovat muiden ihmisten ajatukset?