Goodtherapy-Blogi

Ovatko mukavat ihmiset vahingoittaneet sinua?

Onneton nuori nainen pitää päänsä tuskissaTerve järki viittaa siihen, että ilkeämieliset tai aggressiiviset ihmiset satuttavat todennäköisemmin muita. Tulokset uudesta tutkimuksesta, jossa tutkittiin tutkimuksen osallistujien halukkuutta totella auktoriteettia, joka käski heitä vahingoittamaan toista henkilöä, viittaavat siihen, että kyseessä voisi olla mukavia ihmisiä, jotka todennäköisemmin noudattavat epäeettisiä määräyksiä.

Klassinen Milgram-kokeilu

Uusi tutkimus perustui yhteen tunnetuimmista psykologisista tutkimuksista, Milgram-kokeesta. Stanley Milgram kehitti kokeilun tottelevaisuuteen auktoriteetille saadakseen paremman käsityksen siitä, miksi niin monet saksalaiset upseerit tekivät vapaaehtoisesti natsien julmuuksia. Tutkimuskohteille kerrottiin osallistuvan oppimiskokeeseen. He opastivat ”oppijaa” tietystä aiheesta ja käskettiin järkyttämään oppijaa, jos hän sai väärän kysymyksen. Sähköiskun valitsimessa todettiin selvästi, että isku aiheuttaisi valtavaa kipua ja jos valitsinta käännettäisiin ylöspäin, se voisi johtaa kuolemaan.

Koehenkilöt epäröivät ajoittain oppijan järkyttämistä, mutta tutkijat kehottivat heitä jatkamaan kokeilua antamalla sokin. Huolimatta väärennetyistä huudoista ja armoista, suurin osa tutkittavista oli halukas antamaan korkeimman mahdollisen shokin. Tutkimusta tulkitaan laajalti todisteeksi siitä, että monet - ja ehkä jopa useimmat - ihmiset vahingoittavat toisia, jos auktoriteetti käskee heitä tekemään niin.

Uusi Milgram-kokeilu

Nykytutkijat halusivat tietää, pitäisikö Milgramin tulokset edelleen paikkansa ja miten persoonallisuus saattaa vaikuttaa kohteen halukkuuteen järkyttää toista ihmistä. He rekrytoivat 66 aihetta ja keräsivät tietoa aiheiden persoonallisuudesta ja poliittisista näkökulmista. He toistivat Milgram-kokeen, ja merkittävä osa osallistujista oli jälleen halukas järkyttämään muukalaista.

Tutkijat tarkastelivat persoonallisuustietoja ja tulivat siihen tulokseen, että ihmiset, jotka katsottiin mukaviksi, miellyttäviksi tai tunnollisiksi, järkyttivät todennäköisemmin vierasta. Oikealle suuntautunut poliittinen suuntautuminen lisäsi myös heidän halukkuuttaan totella auktoriteetteja. Päinvastoin, kiistanalaiset ja vasemmistolaisuuteen suhtautuvat ihmiset vastustivat todennäköisemmin kokeilua ja kieltäytyivät järkyttämästä toista ihmistä.

Tämä ei välttämättä tarkoita, että mukavat ihmiset ovat väkivaltaisempia. Sen sijaan se viittaa siihen, että he ovat halukkaampia siirtymään auktoriteettiin - ominaisuus, joka joissakin historiallisissa olosuhteissa on saanut ihmiset sulkemaan silmänsä julmuuksiin tai jopa omiin julmuuksiinsa.

Viitteet:

  1. Bègue, L., Beauvois, J.-L., Courbet, D., Oberlé, D., Lepage, J. ja Duke, A.A. (2014, 24. kesäkuuta). Persoonallisuus ennustaa tottelevaisuuden milgram-paradigmassa. Journal of Personality . doi: 10.1111 / jopy.12104
  2. Encina, G.B. (2014). Milgramin kokeilu tottelevaisuudesta auktoriteetille. Kalifornian yliopiston regentit. Haettu osoitteesta http://www.cnr.berkeley.edu/ucce50/ag-labor/7article/article35.htm
  3. Weller, C. (2014, 1. heinäkuuta). Kohteliaat ihmiset eivät ole väkivaltaisempia, he ovat vain passiivisempia: tilanneajattelijan löytäminen meistä kaikista. Haettu osoitteesta http://www.medicaldaily.com/polite-people-arent-more-violent-theyre-just-more-passive-finding-situational-thinker-us-all-290872

Tekijänoikeus 2014 f-bornesdeaguiar.pt. Kaikki oikeudet pidätetään.

Edellisen artikkelin kirjoitti yksinomaan edellä mainittu kirjoittaja. Estilltravel.com ei välttämättä jaa esitettyjä näkemyksiä ja mielipiteitä. Edellistä artikkelia koskevat kysymykset tai huolenaiheet voidaan osoittaa kirjoittajalle tai lähettää alla olevana kommenttina.

  • 9 kommenttia
  • Jätä kommentti
  • gilly

    9. heinäkuuta 2014 klo 10.35

    Hyvä kysymys!
    Ehkä nämä ovat ihmisiä, jotka todennäköisemmin noudattavat käskyjä, koska he eivät halua mennä ketään muuta vastaan? Mutta miksi he päättäisivät tehdä sen, kun tietävät, että tämä vahingoittaa vain muita ihmisiä? Eräänlainen sekava. Toinen asia, jonka ajattelin, on se, että luulet ehkä vain, että mukavat ihmiset ovat kostonhimoisempia, koska olet odottanut heistä enemmän, vaikka he tekisivätkin jotain, joka on vastoin sitä normia, miten tavallisesti näisit heidän näyttävän vahingoittavan vähän enemmän, koska se tulee joku, jota et voisi odottaa tekevän niin.

  • Samuel A.

    9. heinäkuuta 2014 klo 15.37

    Sinun täytyy tavallaan miettiä, mitä he ajattelivat päästävänsä tästä ... oliko toisen hyväksyntä tehnyt siitä niin pakottavamman kokeilun loppuunsaattamiseen? Vai oliko siellä jotain syvempää, kuten he olisivat kieltäneet todellisen itsensä olemalla niin mukavia koko ajan, ja he pitävät tätä lähtökohtana vihan tai turhautumisen aikaansaamiseksi, että he voisivat tuntea. Se on todellakin melko ongelmallista, koska se on vastoin sitä, mitä olemme ajatelleet mukavista ihmisistä ja että he eivät koskaan tekisi mitään vahingoittaakseen meitä tarkoituksellisesti, mutta ilmeisesti tämä on monissa tapauksissa kaukana tukikohdasta.

  • Jo

    10. heinäkuuta 2014 klo 11.22

    Eräänlainen pelottava, kun ajattelet kuinka helposti meitä kaikkia voitaisiin mahdollisesti manipuloida

  • Georgia

    11. heinäkuuta 2014 klo 14.33

    Saksan maa on täydellinen esimerkki tästä. Ja toivotte, että me kaikki oppisimme menneisyyden virheistä, mutta näyttää siltä, ​​että se tapahtuu tänään Lähi-idässä, jossa on niin paljon ihmisiä, jotka ovat halukkaita seuraamaan sokeasti näitä 'johtajia', jotka eivät ole muuta kuin tunnelinäköisiä fanaatikkoja ja katso menetettyjä elämiä. Tiedän, että kaikki eivät asu siellä ja on muitakin, jotka ovat nöyryyttäneet näitä tekoja, mutta huomaat, että muutamat ihmiset ovat halukkaita tekemään niin, ja on pelottavaa, kuinka moni muu saattaa alkaa seurata myöskin.

  • Meg

    12. heinäkuuta 2014 klo 7.46

    Etkö ole varma, satuttavatko he todennäköisemmin sinua, mutta näyttää siltä, ​​että se satuttaa paljon enemmän, kun he tekevät.

  • Glynnis

    14. heinäkuuta 2014 klo 11.29

    Joten olen koko tämän ajan hämmentänyt ihmisiä, jotka ovat mukavia niiden kanssa, jotka ovat todella herkkäuskoisempia ja todennäköisemmin seuraamaan muiden sanoman johtoa ja halukkaita menemään vasten heidän mukavuuttaan miellyttääkseen jotakuta muuta? En ole halukas olemaan niin negatiivinen, haluaisin mielelläni saada paremman käsityksen näyteryhmästä ja siitä, miten heihin olisi voinut vaikuttaa, ostaa muita vieraita asioita, jotka voivat aiheuttaa tällaista harhautusta.

  • Anon

    18. heinäkuuta 2014 klo 6.47

    Ei voi olla ajattelematta mukavia ihmisiä, joilla on vahva uskonnollinen vakaumus. Vahvat uskonnolliset vakaumukset, jotka ohittavat heidän lempeämmän myötätuntonsa toista kohtaan - esimerkiksi omaa lastaan ​​kohtaan. Heidän tarpeensa noudattaa kyseistä lasta, heidän on 'opetettava' tätä lasta, heidän on varmistettava, että lapsi kasvaa 'oikein' ja miellyttää Jumalaa ja pysyy poissa helvetistä - kaikki johtuen heidän ehdollisesta noudattamisestaan ​​uskonnollisen yhteisönsä auktoriteettiin. . Pelottava. Hyvin pelottavia juttuja.

  • Kathy L.

    23. helmikuuta 2015 klo 7.58

    ummmm ... näyttää siltä, ​​että se ei mennyt aiheeseen ja pysyi poissa aiheesta. Olisi mielenkiintoista kuulla vastauksia alkuperäiseen kysymykseen. Ja sitten pohtimaan, miksi vastaukset hyppäsivät toiselle radalle. ???

  • Christy

    2. maaliskuuta 2015 klo 11.30

    Ei ole yllättävää, että konservatiivisemmat ja uskonnollisemmat ihmiset myös todennäköisemmin noudattivat ohjeita vahingoittaa muita. Ollakseen konservatiivinen ja / tai aktiivinen missä tahansa uskonnossa, hänet on koulutettava lykkäämään omia vaistojaan ja henkilökohtaisia ​​mielipiteitään korkeamman tason viranomaisen tahtoon. Heidät koulutetaan arvaamaan omat mielensä uudelleen ja odottamaan, että joku, jonka oletetaan tietävän enemmän, kertoo heille, mitä ajatella ja miten toimia.

    Sekä Milgram-kokeilu että Stanfordin vankilakokeilu ovat kiistanalaisia ​​paitsi epäilemättä epäeettisten menetelmien takia, myös siksi, että ne paljastivat ihmisen luonteesta jotain, jota 99% ihmiskunnasta ei halunnut uskoa. On paljon helpompaa osoittaa ulospäin ja syyttää jotain Saatanaa tai hulluutta kuin katsella sisäänpäin ja nähdä pimeys, johon ihmiset kykenevät periksi.