Goodtherapy-Blogi

Väärinkäytetty aviomies: Agressiivisuuden käsitteleminen suhteissa

Kalifornian osavaltion Long Beachin psykologiaprofessori on koonnut vaikuttavan kasan tietoja - yli 500 tutkimusta - mikä viittaa siihen, että naiset ovat vähintään yhtä fyysisesti aggressiivinen ellei enempää kuin miehet läheiset suhteet .

Vuonna 2008 julkaistussa ABC-uutisessa 'Mitä tekisit?' Segmentin näyttelijät esittivät julkisesti kaksi skenaariota: mies väärinkäytti naispuolista kumppaniaan, ravisteli häntä ja vetää hiuksiaan, minkä jälkeen nainen teki saman hänelle. Ensinnäkin useat ihmiset puuttuivat asiaan ja lopettivat väkivallan, toisinaan vihaisesti; toisessa kukaan ei tehnyt mitään. Yksi naispuolinen katsoja jopa pumpasi nyrkkinsä iloisesti, kun hän katseli naista löi kumppaninsa. 'Hyvä hänelle', hän kertoi myöhemmin haastattelijalle, 'olen varma, että hän ansaitsi sen.'

En ole täällä minimoidakseni miesten välistä väkivaltaa millään tavalla. Tiedän, että naiset ovat yleensä alttiimpia kuin miehet anteeksiantamattomalle sanalliselle, fyysinen ja seksuaalinen hyväksikäyttö . Mutta olen täällä kertomassa tämän kauhistavan ilmiön kääntöpuolen - usein hienovaraisemman ja vaikeampaa havaita - osittain kulttuurisen stereotypioita maskuliinisuuden ja 'sitkeyden'. Miehet, jotka kokevat itsensä ”huonoina” (tai pahempina), tuntevat usein häpeää ja inhoa, koska he eivät seiso kumppaninsa edessä.

Puhun täällä joistakin mutta Olen hoitanut käytännössäni sekä erikseen että ryhmissä. Miehet, jotka ovat suullisesti tai henkisesti väärin vaimojensa tai tyttöystäviensä mielestä on usein inhottavaa nähdä sitä väärinkäyttönä ja yleensä syyttää itseään sen aiheuttamisesta. Usein nämä kaverit eivät voi kuvitella, miksi heidän rakkaansa olisi niin vihainen heille - elleivät he olleet tehneet jotain ansaitsemaansa.

Etsi terapeutti

Tarkennettu Haku Tämä pitää paikkansa myös silloin, kun suututtaa ilmaistaan ​​äärimmäisillä tavoilla. (Olen iloinen voidessani kertoa, etten ole vielä kohdellut miestä, jota hänen kumppaninsa on käyttänyt fyysisesti väärin.) Yksi istunnossani useita vuosia sitten käyneistä ihmisistä sanoi minulle: 'Se, että vaimoni on edelleen vihainen minulle, tarkoittaa Olen edelleen ruuvaamassa. ” Hän tunsi näin, vaikka vietti melkein joka hetki (turhaan) miellyttääkseen häntä. Hänen oli vaikea nähdä ketään projektio vaimonsa puolelta.

Monet näistä ihmisistä käsittelevät riippuvuudet ja pakonomainen käyttäytyminen , usein keinona vähentää tai rauhoittaa sietämättömästi tuskallisia epäonnistumisten tunteita, alhainen itsetunto , kelvottomuus ja muut siihen liittyvät vaikutukset. Nämä miehet kertovat usein, että he ovat 'saaneet' kumppaninsa kauhistumaan heihin tai ansaitsevat väärinkäyttö johtuen heidän vastuuttomasta käyttäytymisestään (ja luontaisesta 'pahuudestaan').

He usein kaipaavat sitä, että kumppanin viha - yleensä aikaisempien traumojen, kuten laiminlyönnin tai hylkääminen - oli ainakin osittain paikallaan aluksi. Läheisyys vaatii turvallisuutta ja luottamusta; raivo ja pelko voivat olla kohtalokkaita syövyttäviä. Siitä tulee kana-muna-kysymys, mikä aiheuttaa minkä. Molempien kumppaneiden asiat on ratkaistava avioliiton terveyden palauttamiseksi.

Tietenkään yksikään istunnossani olevista miehistä ei ole käyttänyt partiolaisia. Myös he ovat harhauttaneet tai suullisesti hyökänneet kumppaneihinsa, katsoneet pornografiaa pakolla tai tehnyt aviorikoksen . Mutta - sekä ennen epätoivoisia toimenpiteitä että niiden jälkeen - heistä tuntuu, ettei mikään lieventäisi kumppaninsa vihaa.

Yksi tällainen henkilö sanoi minulle: 'Ei ole väliä onko olen hyvä vai huono hänelle. Hän ajattelee aina, että olen paska. Joten voisin yhtä hyvin toimia kuin yksi. ” Hän varttui pahoinpitelystä kärsivän äidin kanssa ja oli tullut tuntemaan olevansa jotenkin ansainnut niin huonon kohtelun.

Tutkimus ihmiset, jotka ovat riippuvaisia ​​seksistä elpymisen edelläkävijä Patrick Carnes havaitsi, että 97% koki lapsuudessa emotionaalista hyväksikäyttöä. Vanhempiensa fyysisesti tai seksuaalisesti hyväksikäytettyjen osuus oli hieman pienempi, mutta ei paljon. Nämä numerot kertovat. Vaikka tämä ei ole tekosyy tai anna liekit tuhoisaan käyttäytymiseen - riippuvuutta aiheuttavaan tai muuhun - se luo kontekstin, jossa nämä käyttäytymiset itävät.

Tarvitsemme mielekästä inhimillistä yhteyttä - nähdäksemme, ymmärrämme ja rakastettu —Ei vain mene pois, vaikka se olisi hankalaa, tyytymätöntä tai tuntuisi ansaitsemattomalta. Se on välttämätön sielun ravintoaine, vaikka se tunkeutuu tai saa meidät menettämään kasvonsa. Se on kuin 'vika', joka ansaitsee tuomion ja kritiikki - kumppanimme tai itse. Kuinka surullista, kun kaksi hyvää tarkoittavaa ihmistä joutuu sykliin, joka edelleen edistää tätä syövyttävää 'ravitsemuksen' puutetta - molemmin puolin riippumatta siitä, kuka syytetään.

Viitteet:

  1. Carnes, P. (1998). Sukupuoliriippuvaisen tekeminen. Haettu osoitteesta http://www.iitap.com/documents/ARTICLE_The Sex of Addict_PCarnes.pdf
  2. Fiebert, M. (2012, 1. kesäkuuta). Viitteet, joissa tutkitaan naisten puolisoihin tai miespuolisiin kumppaneihin kohdistamia pahoinpitelyjä: huomautettu bibliografia. Haettu osoitteesta http://www.csulb.edu/~mfiebert/assault.htm

Tekijänoikeus 2011 by By Darren Haber, PsyD, MFT , terapeutti Los Angelesissa, Kaliforniassa . Kaikki oikeudet pidätetään. Estilltravel.com-sivustolle myönnetty julkaisulupa.

Edellisen artikkelin kirjoitti yksinomaan edellä mainittu kirjoittaja. Estilltravel.com ei välttämättä jaa esitettyjä näkemyksiä ja mielipiteitä. Edellistä artikkelia koskevat kysymykset tai huolenaiheet voidaan osoittaa kirjoittajalle tai lähettää kommenttina alla.

  • 13 kommenttia
  • Jätä kommentti
  • Eddie Raymond

    29. kesäkuuta 2011 klo 14.28

    'Hyvin usein nämä kaverit eivät voi kuvitella, että heidän rakkaansa olisi niin vihainen heille, elleivät he olisi tehneet jotain sen ansaitsemiseksi. ”

    Eivätkö miehet lopulta saa myös väärinkäytettyjä naisia ​​tuntemaan? Että se on heidän syynsä? He lyövät heitä fyysisesti ja henkisesti, kunnes heidän henkensä on repeämässä. En ole yllättynyt, että jotkut naiset pystyvät myös tällaisiin tekoihin. Ja koska se on nainen, se ei tee siitä vähemmän vakavaa.

  • Deanna

    29. kesäkuuta 2011 klo 15.12

    Miehenä olisi vaikeaa myöntää joutuneensa naispuolisen väkivallan uhriksi. Tiedän, että tämän täytyy tuntua siltä, ​​että he ovat ehkä huijaus tai jotain, mutta me kaikki tiedämme, että siellä on joitain ilkeitä naisia, jotka eivät ajattele mitään tällaisen väkivallan poistamisesta. Tiedän, että he ajattelevat ottavansa vain itsensä käyttöön, mutta luulen, että naisen on yhtä julma lyödä miestä kuin miehen lyödä naista.

  • Francine Rowland

    29. kesäkuuta 2011 klo 15.35

    Katson, että katsojat, jotka eivät tehneet mitään, kun nainen hyökkäsi miestä kohtaan, olisivat nähneet naisen, jonka heidän mielestään oli hänen sidoksensa lopussa. Kaiken kaikkiaan he tiesivät, että hän oli lyönyt häntä aiemmin. Luulen tietysti, että en ole nähnyt esitystä.

    En usko, että kukaan voisi vakavasti ajatella, että naiset voisivat tehdä samoja fyysisiä vahinkoja kuin kaveri, ja hän todella satuttaa häntä. En suostu lainkaan, ajattelen vain ääneen ja yritän ymmärtää, miksi he seisosivat. Väkivalta on väkivaltaa, eikä kenenkään miehen tarvitse joutua sietämään sitä enemmän kuin naisen.

    Miehet ovat yleensä fyysisesti vahvempia ja suurempia kuin naiset, joten ymmärrän, että jotkut astuvat sisään estääkseen miestä työntämästä häntä ympärille, kun he näkivät tuon kohtauksen. Hyvin harvat naiset hyppäävät miehen ja naisen väliin kaverin fyysisen voiman vuoksi ja ehkä itsesäilyttämisen vuoksi. Jos hän on iso ja sinä olet pieni, sinun on oltava erittäin rohkea tyttö, kun on ilmeistä, että hän ei haittaa naisia.

    Minä, menisin pois näkyvistä ja kutsuisin poliisit hiljaa sen sijaan, että menisin heidän keskelle. Omatunto ei antanut minun mennä pois ja tehdä mitään, jättäen sen naisen mihin tahansa kohtalo voi kohdata häntä.

    Naiset, jotka pumpasivat nyrkkiä kannustaen häntä ... se oli väärin. Ehkä hän oli nainen, joka oli kokenut perheväkivaltaa ennen itseään? Luulen olevan niin iloinen nähdessäni, että meneillään, sinun on täytynyt olla kerralla elämässäsi sen vastaanottavassa päässä. Vain teoria.

  • Jean Dunlap

    29. kesäkuuta 2011 klo 17.35

    Ainoa kerta, kun kukaan ansaitsee lyödä puolisonsa, on, kun he ovat heittäneet provosoimattoman lyönnin ensisijaisesti sinulle tai lapsille. Se on mielestäni täysin perusteltu. Puolustaisit itseäsi tai lapsiasi, mikä on minkä tahansa elävän olennon oikeus ja vastuu.

  • Kirstyn Garcia

    29. kesäkuuta 2011 klo 18.32

    Riippumatta sukupuolestasi, väkivalta ei koskaan ratkaise mitään! Sen hyväksyminen normaalina osana elämääsi ei ole välttämätöntä. Soita poliisille, hanki itsellesi ammattitaitoista apua elämäsi parantamiseksi, ja jos he eivät muutu, jätä heidät.

  • Colleen Bradley

    29. kesäkuuta 2011 klo 19.37

    En tiedä, miksi he vaativat sen kutsumista perheväkivallaksi väkivallan sijaan. Tunnen, että sanan kotimainen merkitseminen laimentaa rikoksen. Olen kuullut poliisin ystävien puhuvan kotona käymisestä. He eivät edes sano väkivaltaa!

    Mikä luultavasti todistaa mielipiteeni. Se, että se on kotimainen, vähentää jotenkin sen merkitystä ilmeisesti esimerkiksi muukalaisen tai naapurin hyökkäyksessä. Ja kuitenkin, perheväkivallan toistumisen on oltava huomattavasti suurempi kuin satunnainen hyökkäys, joten miksi sitä ei pidetä yhtä tai jopa vakavampana rikoksena, joka asettaa uhrin suuremmalle riskille tuomioistuimen silmissä? Voi he sanovat, että se on tiedän, mutta ei ole.

    Mies tai nainen, me kaikki tarvitsemme suojelua ja tarvitsemme pariskuntien ja vieraiden väkivaltarikokset erittäin vakavasti.

  • Darren Haber

    Darren Haber

    29. kesäkuuta 2011 klo 21.03

    Hyviä pisteitä, kaikki. Kiitos kirjoittamisesta. Olen iloinen nähdessäni, että niin sanotusti sukupuolen 'kolikon' molemmilla puolilla on ymmärrystä. Se antaa minulle toivoa.

  • Hugh

    30. kesäkuuta 2011 klo 4.39

    Olen täysin samaa mieltä Colleenin kanssa. Miksi rikokselle on eri nimi vain siksi, että se tapahtuu aviomiehen ja vaimon tai poikaystävän ja tyttöystävän välillä?
    Pelkästään siksi, että ihmiset tuntevat toisensa ja ehkä jopa elävät yhdessä, ei vähennetä rikoksen vakavuutta, eikä se tarkoita, että se on myös ratkaistavissa oleva asia.

  • Darren Haber

    Darren Haber

    30. kesäkuuta 2011 klo 13.34

    Hyvä asia, Hugh (ja Colleen). Suurin osa murhista tapahtuu toistensa tuntevien ihmisten välillä. Väkivaltaa tapahtuu jatkuvasti; vain b / c: tä kutsutaan avioliiton 'sylkeeksi' tai 'kotimaiseksi' tai mikään ei saisi minimoida kuinka vakavaa se on. Kiitos kirjoittamisesta.

  • Johnty

    30. kesäkuuta 2011 klo 23.40

    Suurimmalla osalla ihmisistä on ajatus siitä, että ei ole väärin, jos nainen väärinkäyttää tai loukkaa kumppaniaan, ikään kuin naisilla olisi luontainen etu tässä osastossa. Lisäksi aina, kun kumppaneiden välillä on sylkeä, kolmas henkilö olisi taipuvaisempi kiertämään naista. Miksi? Miksi naisille on miljoona tukiryhmää auttamaan heitä parisuhde- ja avioliitto-ongelmissa ja muissa asioissa, eikä miehille mitään? Sitä kutsutaan sukupuolten tasa-arvoksi?!

  • P.T. Moyer

    1. heinäkuuta 2011 klo 21.09

    On inhottavaa, kuinka monien mielestä miehet on vapautettu väärinkäytöksistä. Naisella on nyrkit, lihakset ja hän voi käyttää aseita yhtä helposti kuin keskimääräinen mies. Nainen voi puukottaa ja lyödä aviomiehensä, ja toisen kerran hän koskettaa kostotoimena, hän huutaa olevansa uhri.

  • Paige W.

    1. heinäkuuta 2011 klo 21.15

    @P.T. - Ymmärrän miehen haluttomuuden ilmoittaa siitä! Jos mies syyttäisi naista perheväkivallasta, ikäisensä pilkkaavat häntä. Sen ei tarvitse olla.

    Ihmisillä on oikeus olla turvallisia, miehiä tai naisia. Onnellisuutesi ei ole taattu, mutta turvallisuutesi on. Vaarantamalla ihmisiä loukkaat heidän ihmisoikeuksiaan. Olen häpeä sukupuolestani, kun he käyttäytyvät näin.

  • Jen Thompson

    6. heinäkuuta 2012 klo 14.24

    Lähes 20 vuotta naisneuvojana, suurin osa asiakkaistani miehiä, aivan liian monet paljastavat naisten kauhistuttavan väkivallan - suullinen, henkinen, fyysinen, seksuaalinen, taloudellinen. Joskus heidän äitinsä käsissä yhteiskunnan on niin vaikea uskoa. Ottaen tämän esille nousevana sosiaalisena ongelmana olen pettynyt minimoivien ihmisten määrään. Rakasta artikkeliasi, miehet voivat olla uskomattoman haavoittuvia ja riistettyjä, laiminlyönnin ja hoidon puutteen varhainen alkuperä voi asettaa heidät siihen. Tarve pitää tämä aihe ulkona avoimena, sukupuoli-puolueellisuus tämän asian suhteen koskee minua. Väkivalta on väärin missä tahansa muodossa, tarvitsemme enemmän sukupuolineutraaleja viestejä yhteisössä tukemaan väkivaltaisia ​​naisia ​​saamaan apua ja miehiä, joita naiset käyttävät väärin, puhumaan.