Goodtherapy-Blogi

4 suurta tapaa muuttaa mielenterveyttä Amerikassa

Yhdysvaltain lipun palapeliKun presidentti Obama puhui kansalle Tammikuun 2015 puhe unionin tilasta , hän mainitsi vain kaksi epämääräistä viittausta mielenterveyteen huolimatta siitä, että se vaikuttaa miljooniin amerikkalaisiin joko suoraan tai epäsuorasti. Ei ollut mainintaa mielenterveysohjelmien rahoituksen lisäämisestä, kongressia ei kehotettu etsimään tapoja hoitaa mielenterveyttä myötätuntoisemmin, eikä viestiä yhteisöille, jotka kannustaisivat heitä löytämään luovia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin. Sen sijaan mielenterveys ongelmana jätettiin suurelta osin huomiotta, kuten usein.

Joka vuosi arviolta 590 000 amerikkalaista, jotka saisivat mielenterveyden hoitoa paremmassa järjestelmässä, putoavat halkeamien läpi. Ilman asianmukaisia ​​resursseja ja tukijärjestelmiä näillä ihmisillä on suuri riski joutua maan vankiloihin, vankiloihin, kodittomien turvakoteihin, kaupungin kaduille ja liian usein ruumishuoneeseen. Vaikka äänestämme tai jätämme huomiotta ongelman vähentämällä rahoitusta, hajautettuja resursseja ja arkaista kohtelua, se ei ratkaise itseään. Vaikka olemme edenneet pitkälle 1700-luvulta lähtien, mielenterveysjärjestelmä on nykyään Amerikassa vakavasti puutteellinen ja vaatii epätoivoista huomiota.

Mielenterveyslaitoksista vankiloihin

Jos puhut jonkun kanssa siitä, miten mielenterveydenhoitoa suoritettiin aiemmin, hän saattaa pilkata huonoa 'kohtelua', jota jotkut ihmiset saivat mielenterveyslaitoksissa, joita ei usein voida erottaa vankiloista. Sama henkilö saattaa kuitenkin olla yllättynyt saadessaan tietää, että suurin mielenterveyspalvelujen tarjoaja Yhdysvalloissa ei ole lainkaan mielenterveyslaitos, sairaala tai yhteisökeskus. Se on itse asiassa Cookin piirikunnan vankila Chicagossa.

Etsi terapeutti

Tarkennettu Haku

Vuonna 2012 vankiloissa ja vankiloissa asui yli 350 000 mielenterveydentilaa kärsivää, kun taas valtion rahoittamissa kärsimättömissä psykiatrisissa laitoksissa hoidettiin vain noin 35 000 ihmistä. Vuoden 2012 kansallisen huumeidenkäyttö- ja terveystutkimuksen mukaan lähes 40% aikuisista diagnosoitu skitsofrenia tai kaksisuuntaiset ongelmat jäi hoitamatta edellisenä vuonna, ja jopa 60% aikuisista, joilla oli mielenterveysongelma, meni ilman hoitoa. Niistä, jotka onnistuvat saamaan hoitoa, harvat saavat tarvitsemansa hoidon; valtakunnallinen järjestelmä on valtavasti alirahoitettu. Esimerkiksi Texas käyttää vain 40 dollaria henkeä kohti mielenterveyden hoitoon, mutta johti vuonna 2012 kaikkia osavaltioiden vankien lukumäärää sen lainkäyttöalueella. Monien vakavien mielenterveysongelmista kärsivien historiallinen siirtäminen sairaaloista kaduille vankiloihin ei kuitenkaan ole hyvä finanssipolitiikka, ja se on suorastaan ​​häpeällistä ihmisoikeuksien näkökulmasta, varsinkin koska se antaa yhteiskunnalle mahdollisuuden helpottaa 'näkymän ulkopuolella' , pois mielestä ”-asenne asiaan.

Suurin osa mielenterveysasiantuntijoista on yhtä mieltä siitä, että nykyinen järjestelmä on sekaisin, mutta kuten unionin viimeisimmässä puheessa kävi ilmi, sen parantamiseksi on tehty vain vähän merkittäviä ponnisteluja. Nyt kun olet lukenut joitain ongelmia, puhutaan ratkaisuista. Tässä on neljä ehdotusta, joiden uskomme edistävän mielenterveysjärjestelmän korjaamista:

1. Lisää mielenterveyden rahoitusta

Mielenterveysongelmien arvioidaan maksavan Yhdysvalloille yli 444 miljardia dollaria vuodessa. Kuitenkin vain noin kolmasosa näistä arvioiduista kustannuksista menee tosiasiallisesti hoitoon. Suurin osa 444 miljardista dollarista käytetään työkyvyttömyyskorvausten ja menetetyn tuottavuuden muodossa. Todelliset kustannukset koko yhteiskunnalle ovat huomattavasti suuremmat, koska tämä kokonaismäärä ei sisällä vankeuden kustannuksia tai menetetyt tulot hoitajille .

Maalle kalliista kustannuksista huolimatta mielenterveysbudjetit leikataan yleensä ensimmäisten joukossa taloudellisten vaikeuksien aikana. Vuosina 2009--2012 osavaltiot leikkasivat 5 miljardin dollarin arvosta mielenterveyspalveluja ja valtio eliminoi yli 4500 julkisen psykiatrisen sairaalan vuodepaikkaa. Tällaisten huonojen toimintalinjojen takia kriisissä monet ihmiset, jotka kokevat vakavia mielenterveysongelmia, joutuvat hätätilanteisiin, koska heillä ei ole muuta paikkaa mennä. Kun kaikki muut palvelut on leikattu, päivystyspalvelu on yksi harvoista paikoista, joissa niitä ei suljeta pois.

Todellisuus on, että mielenterveyden budjettien lisäämisen eikä leikkaamisen sijaan maa säästää lopulta miljardeja. Lisääntyneiden budjettien myötä ihmisillä olisi paremmat mahdollisuudet saada hoitoa ja he joutuisivat vähemmän todennäköisimmin hätätiloihin, vankiloihin ja vankiloihin, kodittomien turvakoteihin, kaduille tai pahempaa. Lisäksi monet, jotka tarvitsevat hoitoa ja todella saavat sen, toipuvat todennäköisesti kokonaan tai pystyvät hallitsemaan oireita tarpeeksi edistääkseen taloutta palaamalla töihin tai vapaaehtoisesti aikaansa tai palveluitaan. Tämä ei ole hyvä vain hoitoa tarvitsevalle henkilölle, vaan myös heidän perheilleen, naapureilleen ja yhteisöilleen.

2. Tarjoa parempaa hoitoa vankiloissa ja vankiloissa

Vaikka tämä ei ole lopullinen vastaus, on joskus parasta ottaa huomioon Theodore Rooseveltin neuvo: 'Tee mitä voit, sillä, mitä sinulla on, missä olet.' Kuten aiemmin todettiin, mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä on noin 10 kertaa enemmän kuin valtion rahoittamissa sairaaloissa. Ehkä surullisinta tässä tilastossa on, että kun valtiot ovat leikkaaneet mielenterveyspalvelujen rahoitusta, ne ovat lisänneet vankiloiden ja vankiloiden rahoitusta.

Monissa vankiloissa on vain vähän mielenterveyden hoitovaihtoehtoja, jos sellaisia ​​on. Liian usein vangit eivät saa lääkitys he tarvitsevat eivätkä todennäköisesti saa hoito tai mikä tahansa muu mielekäs tuki. Koska vankilavuodet näyttävät korvaavan sängyt psykiatrisissa yksiköissä, vankeinhoitolaitoksiin olisi palkattu koulutettuja mielenterveysalan ammattilaisia, ei pelkästään lyhyitä arviointeja varten, vaan jatkuvaan hoitoon ja tukeen. Vangeille olisi annettava yhtäläiset mahdollisuudet laadukkaaseen mielenterveyshoitoon, jotta he saisivat oikeudenmukaisen kuvan parantumisesta ja yhteiskuntaan sopeutumisesta, mikä on monien tutkimusten mukaan vähentänyt uusiutumista ja siten veronmaksajien taakkaa. Kunnes parempia vaihtoehtoja syntyy, vankilan aikaa tulisi käyttää mahdollisuutena parantumiseen ja muutokseen.

3. Luo lisää yhteisökeskuksia ja sairaalahoitoja

Kun yhteisön mielenterveyslaki hyväksyttiin vuonna 1963, virkamiehet ehdottivat yhteisöpohjaisten mielenterveyslaitosten kansallista verkostoa, joka tarjosi pääsypisteen, jossa ihmiset voisivat nopeasti saada kaikenlaista mielenterveyspalvelua samassa paikassa. Tämä lainsäädäntö johti useiden suurten, valtion rahoittamien mielisairaalien sulkemiseen eri puolilla maata, koska näiden uusien yhteisökeskusten uskottiin lyhentävän huomattavasti hoitoaikoja ja palauttamaan ihmisiä yhteiskuntaan sen sijaan, että pitäisivät heitä lukittuina laitoksissa. Tämä oli viimeinen säädös, jonka presidentti Kennedy allekirjoitti vain viikkoja ennen murhaa, ja vaikka se johti uuteen optimismiin mielenterveyden hoidossa, sen visiota ei koskaan toteutettu täysin.

Valitettavasti suurinta osaa tarvittavasta tuesta ehdotetuille mielenterveyslaitoksille ei koskaan annettu, minkä seurauksena alle puolet näistä keskuksista rakennettiin ja monet ihmiset eksyivät siirtyessään valtion laitoksista yhteisöpalveluihin. Vaikka yhteiskunnassa on tapahtunut paljon muutoksia vuodesta 1963, visio kattavasta mielenterveysjärjestelmästä on edelleen tärkeä.

Avohoitopalvelujen lisäksi mielenterveysolosuhteet kokevat henkilöt ansaitsevat pääsyn riittävään sairaalahoitoon, tuettuun asuntoon, perheterapia ja riippuvuuspalvelut sekä tuetut työllisyysohjelmat. Tämäntyyppiset palvelut eivät ole vain verotuksellisesti vastuullisia, ne lokalisoivat hoidon ja helpottavat ihmisten yhteydenpitoa elämänlaadun parantamiseen tarvittaviin resursseihin.

4. Tarjoa myötätuntoista hoitoa ja tukea

Pinnalta se näyttää ylevältä ja idealistiselta, mutta tämä on ehkä tärkein muutos, jonka voimme tehdä mielenterveyden parantamiseksi. Monet psykologit ovat pitäneet Amerikan huonoja mielenterveystuloksia ylilääkityksenä ja yksilön kokemuksen validoinnin puutteena.

John Weir Perry oli a Jungialainen psykiatri, jolla on yli 40 vuoden kliininen kokemus työskentelystä kokevien henkilöiden kanssa psykoosi ja / tai skitsofrenia. Hän uskoi, että paras tapa hoitaa näitä olosuhteita kokevaa yksilöä oli tukea itse olosuhteita sen sijaan, että yritettäisiin tukahduttaa tai muuttaa niitä millään tavalla. Kliinisen käytäntönsä kautta hän havaitsi, että kun henkilön kokemus vahvistettiin ja tuettiin positiivisella tavalla, jopa monista hänen haastavimmista potilaisistaan ​​tuli todellisuuslähtöisiä vain kahdessa tai kuudessa päivässä. Seuraava integraatiovaihe kesti keskimäärin 6–8 viikkoa. Perry havaitsi, että 85% Diabasiksessa - hänen luomassaan vaihtoehtoisessa kriisikeskuksessa - hoidetuista ihmisistä paransi ilman lääkkeitä ja jatkoi parantumistaan ​​lähtiessään laitoksestaan.

Tämä ei tarkoita lääkitystä, koska se voi olla ratkaiseva tekijä monien ihmisten vakautumisessa ja toipumisessa. Ongelma on, että kun muille vaihtoehdoille ei ole rahoitusta, monet mielenterveyden hoitoa hakevat ihmiset lähetetään kotiin sateenkaarenväristen pillereiden pulloilla oireiden hoitamiseksi ja heille jätetään vain vähän tai ei lainkaan terapeuttista tukea.

Tarjoaminen myötätuntoinen , uhkaamaton ja ei patologisoiva hoidon tulisi olla uudistustoimien eturintamassa.

Olemme kaikki vastuussa mielenterveyden hoidosta

Vaikka kaikki nämä ehdotukset toteutettaisiin heti, täytettäisi vielä paljon aukkoja, jotta nykyinen järjestelmä olisi menestyvä ja oikeudenmukainen hoitoa tarvitseville. Nämä ovat vain muutama askel eteenpäin päätöksentekijöille ja järjestelmä, joka on kauan myöhässä muutoksen vuoksi.

Me kaikki olemme vastuussa mielenterveydenhuollosta valitsemiemme ihmisten, rahoittamiemme ohjelmien ja päivittäisen vuorovaikutuksen kanssa ihmisten kanssa, jotka asuvat tässä maailmassa. Suurin toivomme, ja mikä viime kädessä lisää muutosta, on se, että useammat ihmiset päättävät tulla mukaan tänä vuonna ja joka seuraavana.

Viitteet:

  1. Appelbaum, Paul S. (2014). Kuinka rakentaa Amerikan mielenterveysjärjestelmä viidellä suurella askeleella. Huoltaja. Haettu osoitteesta http://www.theguardian.com/commentisfree/2014/may/29/-sp-fix-america-mental-health-system-ideas
  2. Dansky, Kara (2014). Mielenterveyskriisin ei pitäisi päättyä vankilaan. Kansa. Haettu osoitteesta http://www.thenation.com/article/181924/mental-health-crisis-shouldnt-end-jail-cell
  3. Kliff, Sarah (2012). Seitsemän faktaa Amerikan mielenterveydenhuoltojärjestelmästä. Washington Post. Haettu osoitteesta http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2012/12/17/seven-facts-about-americas-mental-health-care-system/
  4. Szabo, Liz (2014). Huolehtimisen kustannukset: Minne mennä. Henkisesti sairaiden laiminlyönnistä aiheutuvat taloudelliset ja inhimilliset kustannukset. USA tänään. Haettu osoitteesta http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/05/12/mental-health-system-crisis/7746535/
  5. Whitaker, Robert (2010). Hullu Amerikassa: huono tiede, huono lääketiede ja mielisairaiden kestävä kohtelu. Peruskirjat.
  6. Williams, Pariisi (2012). Hulluuden uudelleentarkastelu: Kohti paradigman muutosta psykoosin ymmärtämisessä ja hoidossa . Sky's edge Publishing.

Tekijänoikeus 2015 f-bornesdeaguiar.pt. Kaikki oikeudet pidätetään. Julkaisuluvan myöntäjä terapeutti North Yorkissa, Ontariossa

Edellisen artikkelin kirjoitti yksinomaan edellä mainittu kirjoittaja. Estilltravel.com ei välttämättä jaa esitettyjä näkemyksiä ja mielipiteitä. Edellistä artikkelia koskevat kysymykset tai huolenaiheet voidaan osoittaa kirjoittajalle tai lähettää kommenttina alla.

  • 21 kommenttia
  • Jätä kommentti
  • barry

    27. tammikuuta 2015 klo 10.26

    Etkö usko, että suuri mielenterveyden apatia syntyy, koska tämä ei ole asia, johon kaikki vaikuttavat, tai ainakaan he eivät usko, että se koskettaa heitä. Mielestäni meistä, jotka ovat kamppailleet mielenterveysongelmien tai huolenaiheiden kanssa tai jotka ovat seuranneet ystäviä ja perheenjäseniä omilla ongelmillaan, ajattelemme tätä ja välitämme tästä. Mutta jos se ei ole koskaan koskenut henkilökohtaisesti, on vaikea miettiä, kuinka paljon sinun pitäisi kiinnittää huomiota mielenterveyden alalla tällä hetkellä esiintyvään kasvavaan tarpeeseen. Tarvitsemme enemmän ihmisiä istumaan ylös ja kiinnittämään huomiota, koska fyysisten terveysongelmien tapaan nämä eivät mene pois itsestään.

  • Everett

    27. tammikuuta 2015 klo 11.24

    $$$ -arvon korottaminen on hienoa, mutta mistä se sitten tulee? Mitä leikataan tämän mahdollisuuden tekemiseksi?

  • John

    27. tammikuuta 2015 klo 12.24

    Meillä näyttää olevan loputon rahavarasto pommittaa ihmisiä Everett. Ehkä voimme kohdistaa muutaman rahan kyseisestä rahastosta ihmisten auttamiseen.

  • Everett

    27. tammikuuta 2015 klo 14.35

    Hei John, mitä kuuluu tällaiseen vastausmieheen? Luulen, että sinä ja minä tiedämme, että on olemassa joitain huonoja valintoja, eikä kukaan sanonut, että en ole samaa mieltä kanssanne siitä, missä rahaa voitaisiin parhaiten leikata joidenkin mielenterveysohjelmien rahoittamiseksi. Mutta luulen, että jos tarkastelet asioita realistisesti eikä omasta näkökulmastamme, huomaat, että on todennäköisesti paljon vähemmän ihmisiä, jotka ajattelevat, että olisi hyvä ajatus rahoittaa mielenterveydenhoito armeijan tai muun suhteen. En sano, että olen eri mieltä kanssasi, mutta luulen, että sinun on ymmärrettävä, että tämä ei välttämättä ole etusija monille vastuuhenkilöille tällä hetkellä.

  • John

    27. tammikuuta 2015 klo 17.11

    Anteeksi Everett, ei tarkoittanut kuulostaa niin ulkoisesti kyyniseltä kommenttisi suhteen, vain kyyninen järjestelmää ja sen valintoja kohtaan yleensä. Minusta tuntuu, että useimmat ihmiset eivät tiedä, mihin heidän rahansa todellisuudessa menevät liittovaltion menoihin, eivätkä he todennäköisesti välitä. He vain nurisevat, maksavat veronsa ja selaavat televisiota ja toivovat, että joku korjaa kaikki ongelmat. Uskon, että jos useammat ihmiset olisivat tietoisia siitä, että käytämme pommiin, tankkeihin ja luoteihin monta kertaa enemmän kuin useimmat vihollisemme ja liittolaisemme yhteensä, pystyisimme löytämään muutaman taalan saadaksemme ihmisille tarvitsemansa hoidon ja estää heitä ampumasta kouluja, kauppakeskuksia, työpaikkoja, teattereita jne. Ensimmäinen askel ongelman ratkaisemisessa on tunnistaa, että sinulla on sellainen. Olen vain iloinen, että ainakin kaksi meistä tunnistaa ongelman :)

  • Jazz

    27. tammikuuta 2015 klo 20.44

    Olen Kaakkois-Aasiasta ja kuten ehkä tiedätkin, Aasian maiden mielenterveystilanne on melko huono..sille ei anneta mitään prioriteettia ja mielenterveyden tilanne on usein valitettavaa..I ajattelin, että Amerikan tilanne oli paljon parempi, mutta tämä artikkeli on ollut todellinen silmien avaaja!

    Kun maailman vahvimman maan presidentti ei käsittele tätä aihetta kaikilla näillä surullisilla tilastoilla, puheessaan kansakunnalle, jokin ei todellakaan ole oikein ja vallanpitäjien prioriteetit ovat väärin..En tuomitse Preziä tai Amerixa itse, mutta meidän ihmisten on tehtävä enemmän mielenterveyden hyväksi yhteisöksi .. Länsi näyttää usein tietä parhaille käytännöille ja jos Amerikka ei mielenterveyden alalla, muiden maiden näkymät näyttävät olevan hieman liian tummat jos sinä kysyt minulta.

  • Everett

    28. tammikuuta 2015 klo 3.44

    Ehdottomasti John. Meidän on yhdessä oltava valmiita tekemään enemmän kuin vain valittaa ja nurista asioista, kun ne eivät ole meidän mielemme mukaisia. Meidän on oltava halukkaita ottamaan kantaa, ja joskus se voi olla epämukavaa, mutta meidän on tehtävä se. Tämä voi olla hyvä lähtökohta.

  • tekijä

    28. tammikuuta 2015 klo 11.02

    Oletan, että syy siihen, että sitä ei mainittu, johtuu siitä, että niin monille tämä on jotain, jonka he silti mieluummin työntävät maton alle ja teeskentelevät, ettei sitä ole olemassa.

    Miksi, en ymmärrä.

    Ei ole tabua sanoa, että sinulla on syöpä, mutta joku katsoo sinua kuin säälittävämpää, jos myönnät, että sinulla on masennus tai jokin muu mielenterveys! Ne ovat kaikki yhtä tärkeitä, mutta suuren yleisön silmissä tämä ei näytä olevan niin.

  • Jay

    28. tammikuuta 2015 klo 14.14

    Valitettavasti mielenterveysongelmista kärsivien hoito ei ole koskaan ollut tässä maassa etusijalla, enkä näe, että asenne muuttuu pian

  • melodia

    29. tammikuuta 2015 klo 3.42

    Pystyn todella takaamaan palvelujen parantamisen kaikkialla, lukuun ottamatta vankilassa olevia. Miksi heidän tulisi olla paremmin hoidettavissa palvelun aikana kuin useimmat meistä, jotka eivät ole koskaan rikkoneet lakia? Tiedän, että on täytettävä ainakin vähimmäisvaatimukset, jotka on täytettävä, mutta eikö luulet, että on aikoja, jolloin se tuntuu hieman epätasapainolta, että rikolliset saavat paljon enemmän rahaa kuin me muut?

  • Donald

    29. tammikuuta 2015 klo 10.33

    On oltava jokin tapa tehdä hoito paljon edullisemmaksi ja helpommin saataville niille, jotka sitä todella tarvitsevat. Luulen, että monille, joilla on vakuutus tai joilla on keinot itse maksaa, on todennäköisesti tarjolla erinomaista hoitoa, mutta entä muu väestö, joka ei koskaan kyennyt täyttämään vähennyskelpoisia palkkojaan, paljoa vähemmän taskussa? Minulle on käsittämätöntä, että on ihmisiä, jotka tarvitsevat hoitoa ja voisivat hyötyä vain muutamasta vierailusta, mutta silti heidät jätetään spiraaliin ahneuden ja esteettömyyden takia. Ennen kuin teemme siitä edullisemman, emme voi tehdä paljon muuta.

  • Phil

    30. tammikuuta 2015 klo 10.13

    Jos asetamme sen etusijalle, niin vakuutusyhtiöiden olisi asetettava tämä myös hoitoon

  • Firenze

    30. tammikuuta 2015 klo 15.48

    Luulen, että tämä on tyypillinen sairauksien kaupan artikkeli tavallisella Big Pharma / Psykiatria / 'Mielenterveys' -kampanjalla, jonka tarkoituksena on työntää enemmän DSM: n (psykiatrian raamattu) stigmoissa äänestettyjä väärennöksiä, joilla ei ole tieteellistä, lääketieteellistä tai muuta pätevyyttä tohtori Thomas Inselin mukaan , Kansallisen mielenterveyslaitoksen johtaja. Tohtori Insel on vasta viimeinkin tunnustanut tämän totuuden, koska DSM 5 -häiriöstä tuli niin kiusallista, koska ihmisen normaalit käyttäytymismuodot olivat pahimmat. Muuten kuulimme jatkuvasti valheita siitä, että uusin villitys petos kaksisuuntainen ja psykiatrian väärä skitsofrenian leima, jonka tohtori Mary Boyle ja lukemattomat muut olivat, olivat / ovat todellisia aivosairauksia perittyjen huonojen geenien tai kammottavien eugeniikan väitteiden, aivojen kemiallisen epätasapainon ja monet muut ulos ja ulos valheista aivopesu yleisölle. Tämä johtui / johtuu siitä, että psykiatria myytiin Big Pharmalle 1980-luvulla, koska Freudin analyysi oli hiipumassa. Valitettavasti psykologit ja sosiaalityöntekijät hyppäsivät tämän kannattavan, mutta tappavan joukkoon, joka on vahingoittanut ja pettänyt niin monia niin sanottuja 'potilaita'. Jopa valtavirran psykiatrit, kuten tohtori Allen Frances, DSM IV: n toimittaja, myönsivät valheelliset kaksisuuntaiset ja ADHD-epidemiat, joita hän auttoi luomaan, ja järjettömyyden leimaamaan rakkaansa kuoleman surua tai 'syömiseksi' mielenterveyden häiriöinä.

    Joten, varmasti, jos sisällytät kofeiinia, aritmeettista ja muuta järjetöntä, äänestetään 'häiriöissä', kaikki ovat 'henkisesti sairaita'.

    Ja väitteen käyttäminen siitä, että 'henkisesti sairaat' ovat vankilassa psykiatristen osastojen sijasta, vaikka pakotetun hoito-ohjelman kanssa on vain vähän eroa tappavien, aivoja vahingoittavien neuroleptien kanssa, kuten Fuller Torrey ja hänen kohorttinsa, on väärä väite, joka perustuu tutkimuksia, koska vankilaan tai psykologiseen osastoon joutuneilla on erilaiset ongelmat ja profiilit.

    Joka tapauksessa tämä on vain tyypillinen mielenterveys / Big Pharma -kampanja tai mainoskampanja, joka on mielestäni erittäin, erittäin haitallista, vaikka mielestäni jotkut tämän verkkosivuston artikkelit voivat olla hyödyllisiä.

  • Irma Desiderio, M.S.

    30. tammikuuta 2015 klo 21.39

    Olen samaa mieltä siitä, että mielenterveydenhuollossa on tehty budjettileikkauksia viime vuosina. Tunnustusalueita ovat sairaalahoito, päihteiden väärinkäyttö ja mielisairaudet. Näiden budjettileikkausten vuoksi mielenterveyden tutkintoja suorittavat opiskelijat eivät näytä löytävän sopivia harjoittelujaksoja maisteritasolla, mikä näyttää aiheuttavan pulaa pätevistä ehdokkaista näihin tehtäviin tutkinnon suorittamisen ja lisenssin saamisen jälkeen. Useimmat tilat luovat harjoittelupaikkoja vain tohtorintutkinnon tasolla, mikä aiheuttaa turhautumista niille opiskelijoille, jotka haluavat päästä mielenterveyden ja sosiaalityön aloille. Minulla on gerontologian maisteri, joka ei tunnu saavan asianmukaista tunnustusta käyttäytymistieteiden aloilla. Sosiaalityön tutkinnoista on tulossa pääpaino työnhakussa. kuitenkin monet muut mielenterveysalan erikoisalat ovat myös päteviä täyttämään samat työpaikat (mutta niitä ei oteta huomioon). Gerontologina olen huomannut, että väestön ikääntymistä ei tunnusteta heidän mielenterveyspalvelujen tarpeestaan; Silti tämä väestö tarvitsee sitä eniten jatkuvien kroonisten ongelmiensa ja menetystensä vuoksi. Minua turhauttaa ajatella, että yhteiskunnassa voi olla ajattelutapa, että vanhukset kuolevat pian, joten heidän henkiset ja henkiset tarpeensa eivät ole prioriteetteja eikä pidetä tärkeinä. Toivon, että olen väärässä tässä oletuksessa. Jos krooninen huumeriippuvainen on oikeutettu auttamaan, niin on myös vanhempi henkilö, jolla on laaja historia yhteiskunnallisista panoksista ja saavutuksista! Rahoitus on välttämätöntä kaikkien väestöjen auttamiseksi, ja olen samaa mieltä siitä, että tarvitaan lisää keskuksia. Jos yhteiskuntamme harkitsisi uudelleen sitä tosiasiaa, että psykiatrin on käytettävä keskusta / laitosta toimeksiannona ja sallittava erittäin pätevät lääkärit, joilla on muita tutkintoja, voimme ehkä pystyä tarjoamaan vähemmän kalliita keskuksia auttamaan apua tarvitsevia, jotka eivät välttämättä ole henkisesti sairas, mutta tarvitsevat 'ratkaisukeskeisemmän' mallin. Tämä keventäisi niiden keskusten taakkaa, jotka auttavat asiakkaita kiireellisemmissä mielenterveysongelmissa. Meidän on ymmärrettävä, että mielenterveyskysymyksissä ei ole evästeiden vastausta, ja keskukset tulisi suunnitella auttamaan sellaisten henkilöiden erikoistarpeita, jotka muuten eivät sovi pääasiassa 'mielisairauksien', 'aineen' painopistealueisiin. väärinkäyttö ”ja” sairaalahoidot ”.

  • Dahlia

    31. tammikuuta 2015 klo 8.28

    Siitä on tultava ryhmä mentaliteetti, että tämä on tärkeää ja että tämä on jotain, joka on tunnustettava sellaiseksi. Sinulla ei ole sitä, että on tärkeää yhdelle pienelle ryhmälle, kun siellä on niin paljon enemmän kovempia ja suurempia ääniä.

  • Elizabeth

    31. tammikuuta 2015 klo 22.52

    Melodia ~ Tarvitsemme parempaa hoitoa vankilajärjestelmässä, koska suurin osa henkisesti sairaistamme päätyy juuri tähän. Sen sijaan, että he saisivat hoidon, jonka pitäisi olla, jotta he eivät päätyisi vankilaan, he itse asiassa päätyvät vankilaan eikä hoitolaitoksiin. Ilman mielisairaita vankejamme saamasta apua heidät vapautetaan palaamaan siihen, mitä he tekivät ennen kuin he saivat heidät sinne. Se on noidankehä ja niille, jotka kärsivät mielisairauksista tai joilla on henkisesti sairaita vanhempia tai lapsia, se on yksi suurimmista pelkoista, joita sinulla on kuoleman vieressä, että rakkaasi pääsee vankilaan eikä psykiatriseen hoitolaitokseen .

  • Kayla

    1. helmikuuta 2015 klo 18.59

    Colorado aloitti tänä vuonna uuden ohjelman, jonka parissa työskentelen. Sitä kutsutaan yhteisön kriisiyhteydeksi ja se koostuu vihjelinjasta, mobiilikriisistä, kävelystä keskuksissa ja yön yli yksiköistä, jotka ovat samanlaisia ​​kuin sairaalat. Tavoitteena on vakauttaa mielenterveyskriisi lyhyessä ajassa ja yhdistää ihmiset meneillään oleviin avohoitopalveluihin. Olen innoissani siitä, miten tämä malli toimii, ja ehkä se otetaan käyttöön koko maassa. Siitä huolimatta on monia kriisissä olevia ihmisiä, jotka sanovat henki- tai väkivaltaisia ​​perhettään kohtaan jne., Joita ei joskus voida auttaa mielenterveyspalveluilla. Joskus se on puhtaasti käyttäytymistä, empatian puutetta jne., Ja sopivin puuttuminen on oikeusjärjestelmä. Usein sanon, että se voidaan jäljittää yhteiskunnalliseen ongelmaan, huonoon vanhemmuuteen ja / tai jatkuvaan resurssien puutteeseen. Olen samaa mieltä olettamuksesta tarjota hyvät mielenterveyspalvelut vankilassa oleville ihmisille heidän täydelliseen kuntoutukseensa, mutta ymmärrän, miksi he eivät ole siellä. Coloradossa vankiloita hoitavat yritykset ja maaseutu. En ole valmis uhraamaan elämänlaatuani elämällä kepissä yhteisön tarpeiden tyydyttämiseksi, ellei minulle makseta merkittävästi tämän uhrin tekemisestä. Tunnen myös muutamia lääkäreitä, jotka haluavat työskennellä näiden hyväksi voittoyrityksille, jotka ovat investoineet vankilaväestön pitämiseen korkeana. Haluaisin myös mieluummin työskennellä ihmisten kanssa, jotka ovat kiinnostuneita vaihtamisesta. Denver on ylikuormitettu terapeuttien kanssa. Ihmiset maksavat satoja tuhansista tavoista, farkuista, Jordan Jordanista, mutta eivät usein halua investoida itseensä.

  • melodia

    3. helmikuuta 2015 klo 3.47

    En välitä - se vain tuntuu niin epäoikeudenmukaiselta, että vankilassa olevilla on yleensä parempi hoitotaso kuin meillä, jotka noudattavat lakia. Jos he ovat todella henkisesti sairaita, eikö tuomioistuin huolehdi siitä, että heidät sijoitetaan tilaan, joka on paremmin varustettu heidän tarpeidensa hoitamiseen sen sijaan, että heidät heidät sijoitettaisiin yleiseen vankilaväestöön?

  • John

    5. helmikuuta 2015 klo 11.59

    Melodia, lukuun ottamatta alkukustannuksia, johon voitaisiin puuttua, jos keskimääräisellä Joella tai Janella olisi todellinen konteksti veronmaksajien dollareille, jotka kulutamme puolustukseen ja Amerikan enimmäkseen voittoa tavoittelevaan vankilajärjestelmään, en näe henkisesti haittapuolia vankien kuntoutus. Enemmän työpaikkoja mielenterveyden ammattilaisille ja vähemmän rikollisia, jotka palaavat vankilajärjestelmään veronmaksajien dollarien kustannuksella. Näyttää olevan win-win Amerikan taloudelle. Jos mitataan kansaa sen tavoin, jolla se kohtelee 'pahimpia' kansalaisiaan, kuinka luulet meidän pinoavan nyt? Olemme periaatteessa juuri luoneet kierrätysjärjestelmän rikollista käyttäytymistä varten. Syötä se syistä tai käyttäytymisestä, joka on joskus hallitsematon, lukitse häkkiin joukko rikollisia ja saa vähän tai ei lainkaan hoitoa loman aikana ja pääse sitten ulos ilman todellista kuntoutusta, mutta melko vähän rikollisia kontakteja. Ei ole ihme, että vangitsemme noin 25% maailman vangeista 'vapaan maahan'. Olen myös täysin samaa mieltä siitä, että tuomioistuinjärjestelmän tulisi sijoittaa henkisesti sairaat ihmiset hoitolaitoksiin vankiloiden ja vankiloiden sijaan. Kuten artikkelissa todetaan, ongelmana on, että suljimme suurimman osan tähän tarkoitukseen rakennetuista tiloista ja annoimme ihmisille minne tahansa tai muutama muu paikka mennä.

  • Michelle

    6. helmikuuta 2015 klo 20.55

    Valitettavasti tämä on aivan totta nykymaailmassa. Huomiota, jonka mielenterveysjärjestelmän on kerättävä rahoitusta ohjelmien palvelemiseksi paremmin koko maassa, ei kiinnitetä. Jopa ajatusta tällaisen aiheen nostamisesta on edelleen vaikea käsitellä yhteisöillä.

  • takkuinen

    4. helmikuuta 2019 klo 5.45

    mielenterveydenhoito sai minut käyttämään .0000001% voimastani luomaan, älä levitä minua homiksi